Redakcja
Pierwsze pytanie brzmiało: Czy inni zawodnicy powinni mieć wpływ na ocenę moich zgłoszeń i opracowanego podczas zawodów dokumentu? I blisko 13% osób zgodziło się z tym pomysłem, a 84% było przeciw (3% nie miało zdania). Komisja interpretuje to jako nieufność co do bezstronności zawodników w swoich ocenach. Jest to również silne wskazanie, że to właśnie na barkach Komisji leży ocena prac.
Drugie pytanie brzmiało „Czy zawodnicy powinni mieć wpływ na punkty przyznane za krytyczność zgłoszeń?” Przy pełnym pokazaniu wyników najwięcej kontrowersji związanych jest z oceną krytyczności. Do tej pory była ona dokonywana jedynie przez Komisję i celem pytania było określenie czy powinno się to zmienić. Niestety nie udało się uzyskać jednoznacznej odpowiedzi ponieważ głosy rozłożyły się po prawie po równo. 49% było za, a 50% przeciw, a 1% wstrzymał się od głosu. Widać więc, że część osób chciałoby mieć większy wpływ na ocenę własnych zgłoszeń.
Najciekawsze okazały się jednak odpowiedzi tekstowe, które choć mocno rozstrzelone to pokazują ciekawe przemyślenia koncepcji zawodów oraz pomysły na usprawnienia.
