#automatyzacja

Testy eksploracyjne + testy automatyczne

Testowanie eksploracyjne to najsilniejsza metoda wykrywania defektów i szybkiej oceny oprogramowania. Automatyzacja testów to skuteczne narzędzie kontroli regresji. Choć ich połączenie daje silną funkcjonalną weryfikację jakości oprogramowania, to wiąże się jednak z kosztami.

Myśli nieuczesane o automatyzacji testów

Warto rozmawiać o testowaniu, warto rozmawiać o automatyzacji. Oto kilka przemyśleń po jednej z takich rozmów.

Playwright v1.60. Nowości

Wersja Playwright 1.60 przynosi solidną paczkę nowości, które mają ułatwić nam codzienne testowanie aplikacji internetowych. Twórcy skupili się zarówno na symulacji zaawansowanych akcji użytkownika, jak i na lepszej diagnostyce defektów oraz wygodniejszym zarządzaniu testami. Oto przegląd najważniejszych zmian.

TADA26. Ruszyła sprzedaż biletów

18 maja organizatorzy konferencji Test Automation & DevOps Arena otworzyli rejestrację na kolejną edycję wydarzenia.

Mobilewright. Playwright dla aplikacji mobilnych

Testowanie aplikacji mobilnych od lat kuleje w porównaniu z webem. Appium wymaga postawienia serwera, skonfigurowania capabilities i pogodzenia się z tym, że te same testy inaczej zachowują się na iOS i na Androidzie. Detox jest szybszy, ale działa wyłącznie z React Native. Natywne frameworki – XCTest i Espresso – są dobre, ale każdy tylko na swojej platformie i tylko dla programistów, nie dla testerów. Mobilewright to próba wyjścia z tego pata: jeden framework, jedno API, iOS i Android.

TADA 2026. Czego szuka rada programowa?

Dawid Pacia i Tomek Klepacki zasiedli przed kamerą i na żywo ocenili abstrakty, które wpłynęły do CfP na konferencję TADA26. Jeśli kiedykolwiek zastanawialiście się, co dzieje się z Waszym zgłoszeniem po jego wysłaniu – tu znajdziecie odpowiedź.

Low-code vs. no-code vs. full-code. Który model wybrać w 2026?

Przez ostatnie trzy lata dylemat „low-code czy no-code?” stracił na ostrości. Nie dlatego, że stracił na znaczeniu, ale dlatego, że przestał być trafnie definiowany. Do klasycznego podziału dołączył czwarty element, czyli testowanie AI-native. Granice między poszczególnymi modelami zacierają się tak mocno, że większość dostępnych w sieci zestawień opisuje rynek sprzed co najmniej dwóch cykli produktowych. Na który model zdecydować się w roku 2026? Sprawdzamy.

Strategia vs. inżynieria automatyzacji testów. Spojrzenie według ISTQB®

Automatyzacja testów to nie tylko kwestia narzędzi i skryptów. ISTQB® od 2024 roku wyraźnie rozdziela ją na dwa odrębne obszary: strategiczny (CT-TAS) i inżynieryjny (CTAL-TAE). Oba mają własne sylabusy, własne role i inne pytania, na które odpowiadają. Strategia pyta, dlaczego i co automatyzować. Inżynieria pyta, jak i czym. Brzmi prosto, ale mimo wszystko to rozróżnienie ma spore znaczenie.

Automatyczne generowanie testów E2E na podstawie wymagań

Automatyzacja testów rozwija się od lat, jednak projektowanie scenariuszy pozostaje procesem zaskakująco manualnym. Wciąż wiele godzin poświęcamy na analizę dokumentacji, identyfikowanie ścieżek użytkownika i żmudne przekładanie ich na konkretne kroki.

Prawo do bycia zwykłym testerem

Dlaczego nie każdy tester musi zostać programistą?