Redakcja
Zdawalność poszczególnych egzaminów ISTQB®, według danych SJSI za 2020 r., wygląda następująco:
| Wskaźnik zdawalności w roku 2020 | ||
|---|---|---|
| 1 | ISTQB® Poziom Podstawowy wg Sylabusa 2018 wersja 3.1 | 66% |
| 2 | ISTQB® TM Test Manager – Kierownik Testów wg Sylabusa 2012 | 83,9% |
| 3 | ISTQB® TA Test Analyst – Analityk Testów wg Sylabusa 2012 | 67,6% |
| 4 | ISTQB® TTA Technical Test Analyst – Techniczny Analityk Testów wg Sylabusa 2012 | 69,6% |
| 5 | ISTQB® Agile Tester wg Sylabusa 2014 | 85,1% |
| 6 | ISTQB® TAE – Test Automation Engineer – Inżynier Automatyzacji Testów | 50,7% |
| 7 | ISTQB® Security Testing – Tester Bezpieczeństwa | 61,9% |
| 8 | ISTQB® Moduł Specjalistyczny – Tester Wydajności | 75% |
| 9 | ISTQB® Moduł Specjalistyczny - Tester Akceptacyjny | 100% |
Nieciekawie, dla osób podchodzących do egzaminu, wygląda zdawalność egzaminu ISTQB® Inżynier Automatyzacji Testów. Jest to najniższa znana nam zdawalność w historii egzaminów ISTQB®. Dla relatywnie nowego egzaminu może to wynikać z niedopasowania pytań do zawartości sylabusa.
Dramatycznie pogorszyły się statystyki dla egzaminu ISTQB® Poziom Podstawowy. Tu również mamy do czynienia z nowym sylabusem, ale spadek z 90%* do 66% wydaje się mieć głębsze źródło. Co ciekawe, w pierwszym kwartale 2021 SJSI podaje, że zdawalność egzaminu PP w wersji polskiej spadła do 62%, a w wersji angielskiej wzrosła do 80%. To ciągle wartości poniżej tych, do których przyzwyczaiły nas wcześniejsze dane. Wymaga to zapewne pogłębionej analizy.
*) dane o zdawalności egzaminu za lata 2009 - 2015 wg https://sjsi.org/ist-qb/statystyki-egzaminow/
