Testerzy kontra ISO. O co chodzi w wojnie o 29119?

Testerzy kontra ISO. O co chodzi w wojnie o 29119?
Duża grupa mniej i bardziej wpływowych testerów i specjalistów od jakości z pasją krytykuje lub też broni standardu ISO 29119. Jeśli jeszcze nie wiesz, jakie argumenty podnoszą obie strony, oto kilka głosów za i przeciw.
 

Słowo "wojna" używam z pełną premedytacją w kontekście ataków, jakie zostały przypuszczone przez część środowiska testerskiego na standard testowania oprogramowania. Wszystko rozpoczęło sie od Jamesa Christie, który podczas CAST 2014 szeroko opisał swoje wątpliwości względem standardu. Opisane to zostało w artykule "CAST 2014 - Standaryzacja testerska?"

Prawda jest zazwyczaj po środku, ale warto rozważyć głosy zarówno zwolenników, jak i przeciwników standaryzacji.

 

PRZECIW ISO 29119

Pod internetowym wnioskiem o wstrzymanie prac i wycofanie się z pomysłu standardu testerskiego podpisało się już ponad 1100 osób. Oto kilka głównych kontrowersji podnoszonych przez krytyków.

  1. Czy testowanie oprogramowania rzeczywiście potrzebuje standaryzacji? Czy jest to z korzyścią dla jakości testowania? Przecież nie ma jednego, uniwersalnego standardu kodowania!
  2. Za standard trzeba zapłacić, za możliwość zarówno zapoznania się z nim, jak i później jego wdrożenia.
  3. Standard odzwierciedla wiedzę sprzed 2010 roku, był więc przestarzały zanim został opublikowany.
  4. Nie zawiera wiedzy praktycznej, jest więc mało przydatną teorią testowania.
  5. Standard jest kwintesencją biurokracji, gdyż wymaga zbyt wielu dokumentów.

 

Źródła:

 

W OBRONIE ISO 29119

Ciekawe, że niewiele osób staje w obronie ISO 29119. Są to głównie twórcy z doktorem Stuartem Reidem na czele. Swojego oficjalnego zdania nie przedstawiło również ISTQB. Nie wiadomo więc czy są ZA czy też PRZECIW. Podnoszone są liczne argumentu w dyskusjach i na forach.

  1. Nikt nie podważa wartości standaryzacji. Gdyby nie standardy zasilania czy też komunikacji, nie byłyby tak dostępne i wszechobecne.
  2. Standard jest wiedzą.
  3. Testowanie oprogramowania jest obszarem podatnym na standaryzację, co pokazała popularność certyfikacji ISTQB.
  4. Standard został wytworzony przez grupę ludzi z całego świata i przez to ma większą szansę na wdrożenie i popularyzację.
  5. Kontrargumenty dla przeciwników standardu:
  • Standard nie jest wymagany zawsze i wszędzie i jest dowolność jego stosowania.
  • Standard nie jest darmowy, bo jego wytworzenie wymagało dużo energii i środków.
  • Standard odzwierciedla obecną wiedzę na temat testowania oraz pokazuje kierunki rozwoju.

 

Źródła:

 

 

 

Ciekawa i dość obiektywana analiza tematu pojawiła się w SDTimes >>

 

Do wyrobienia sobie własnego zdania trzeba zapoznać się z argumentacją i perspektywami obu stron. Wydaje się, że to, kto ma rację zweryfikuje za kilka lat rynek testowania.

 

5743

Powiązane szkolenia

05-06
czerwca
2023
Jarosław Hryszko
online
Praktyka testowania
1 750PLN
Testowanie aplikacji internetowych
12
Wolnych miejsc
Rezerwuj
06-07
marca
2023
Arnika Hryszko
online
Praktyka testowania
1 770PLN
Testowanie użyteczności
9
Wolnych miejsc
Rezerwuj
20-21
kwietnia
2023
Rafał Stańczak
online
Dobre praktyki testowania
1 700PLN
Testowanie w metodykach Agile
12
Wolnych miejsc
Rezerwuj
23-24
marca
2023
Krzysztof Kołodziejczyk
online
Praktyka testowania
1 770PLN
Testowanie aplikacji mobilnych - Android
9
Wolnych miejsc
Rezerwuj
12-13
czerwca
2023
Krzysztof Skarbiński
online
Automatyzacja testowania
1 800PLN
Testowanie REST API dla początkujących w języku python
11
Wolnych miejsc
Rezerwuj
27-28
lutego
2023
Krzysztof Kołodziejczyk
online
Języki programowania dla testerów
1 800PLN
JavaScript dla testerów oprogramowania
9
Wolnych miejsc
Rezerwuj
24-26
kwietnia
2023
Krzysztof Kołodziejczyk
online
Praktyka testowania
3 000PLN
Tester gier
11
Wolnych miejsc
Rezerwuj
13
marca
2023
-09
kwietnia
2023
Krzysztof Kołodziejczyk
online
Automatyzacja testowania
5 500PLN
Praktyka automatyzacji testowania
5
Wolnych miejsc
Rezerwuj

To powinno Cię zainteresować