Redakcja
Czy GPT-4o potrafi wykrywać błędy dostępności lepiej niż klasyczne Walidatory? Przyglądamy się badaniu, które testuje możliwości LLM-ów w automatycznym sprawdzaniu zgodności z wytycznymi WCAG.
Automatyczne narzędzia do walidacji dostępności stron internetowych od lat wspierają zespoły projektowe i testerów w egzekwowaniu standardów WCAG. Mimo postępu w tej dziedzinie, ich ograniczenia są dobrze znane: nie radzą sobie z oceną semantyki, kontekstu ani treści, która wymaga zrozumienia funkcji elementów na stronie. Badacze z włoskiego instytutu CNR-ISTI postanowili sprawdzić, czy nowoczesne modele językowe – a konkretnie GPT-4o – mogą wypełnić tę lukę.
Pełną treść artykułu oraz więcej materiałów dla testerów znajdziesz na platformie testerzy+
Co najbardziej zachęciłoby Cię do używania LLM-ów w testach dostępności?
0 %
Stabilne i powtarzalne wyniki modeli.
0 %
Gotowe prompty i dobre praktyki do WCAG.
0 %
Lepsza integracja z frameworkami testowymi.
0 %
Obniżenie kosztów zapytań do modeli.
