Ocena kompetencji testerskich zwykle rozbija się o to samo: brak wspólnego języka, rozbieżne oczekiwania i intuicyjne decyzje, które trudno obronić przy planowaniu projektów.
Nowy raport z 2025 roku przynosi konkretne odpowiedzi na pytanie, jak osoby starsze i użytkownicy z niepełnosprawnościami korzystają z e-usług publicznych. Zebrano dane z testów użyteczności, wywiadów i ankiet. Efektem jest solidna diagnoza problemów, z którymi mierzą się użytkownicy i kilka lekcji do odrobienia dla zespołów projektowych, UX i QA.
W branży, która obsesyjnie mierzy, analizuje i optymalizuje, uznanie dla pracy testerów wciąż wymyka się spod kontroli. Im lepiej wykonują swoją pracę, tym trudniej ją dostrzec.
W ostatnich dniach część społeczności testerskiej zauważyła, że ze strony SJSI zniknęły publicznie dostępne listy akredytowanych firm, trenerów oraz materiałów szkoleniowych. Pojawiły się więc pytania, również do nas: czy akredytacje wygasły? Odpowiedź brzmi - NIE.
Duże modele językowe (LLM) nie działają jak klasyczne aplikacje. Ich odpowiedzi są zmienne, probabilistyczne i zależne od parametrów generacji, więc nawet pozornie identyczne zapytania mogą prowadzić do różnych wyników. James Bach przypomina, że jeśli chcemy je testować uczciwie, musimy zmienić sposób myślenia.
James Bach opublikował niedawno tekst, w którym porządkuje swoje przemyślenia na temat testowania systemów opartych na dużych modelach językowych (LLM). W przeciwieństwie do dominującego w branży entuzjazmu, Bach proponuje podejście ostrożnie, krytyczne i wymagające, ale przede wszystkim merytoryczne.
Nowa wersja Playwrighta to jedno z tych wydań, które oprócz poprawy wygody pracy, zmieniają też sposób myślenia o automatyzacji testów. Zamiast kolejnych usprawnień frameworku, dostaliśmy kompletny system oparty na agentach AI, które potrafią samodzielnie analizować aplikację, generować testy, a nawet je naprawiać.
Po usunięciu części zadań związanych z technikami białoskrzynkowymi z sylabusa poziomu podstawowego ISTQB® zadaje kolejny cios w część testów, które kiedyś traktowane były jako fundamenty testowania.
Niektóre miesiące mijają spokojnie. Październik nie był jednym z nich. Sypało się wszystko: od fiskusa, przez kolej, aż po inteligentne łóżka. Zajrzyjcie do naszego podsumowania.
Po pierwszej części raportu, w której przedstawiliśmy ogólny obraz rynku wynagrodzeń testerów w 2025 roku, czas przejść do konkretów. W drugiej odsłonie analizy przyglądamy się różnicom w zarobkach w zależności od roli i doświadczenia zawodowego.
Aktualny ranking języków programowania TIOBE (październik 2025) przynosi kilka niespodzianek, ale też potwierdza stabilność trendów, które od lat wpływają na narzędzia testerskie. Sprawdzamy, które języki warto znać, jeśli testujesz automatycznie albo planujesz wejść w AI.
20 października w Kopenhadze rozpoczął się finał pierwszej edycji ISTQB® Testing Cup – międzynarodowego turnieju testowania oprogramowania, który po latach przerwy przywraca do życia ideę zawodów testerskich. Nie mogło nas zabraknąć na miejscu.
W branży, która obsesyjnie mierzy, analizuje i optymalizuje, uznanie dla pracy testerów wciąż wymyka się spod kontroli. Im lepiej wykonują swoją pracę, tym trudniej ją dostrzec.
Trwają zapisy do pierwszej edycji HackNation 2025. Wydarzenie ma łączyć młodych specjalistów IT z realnymi wyzwaniami zgłaszanymi przez administrację publiczną. Cel? W ciągu jednej doby zaprojektować rozwiązania, które mają szansę trafić do urzędów i instytucji.
Behavior-Driven Development (BDD) ma za sobą dwie dekady historii. Dla wielu zespołów był impulsem do zbliżenia biznesu, testerów i programistów wokół wspólnego celu, jakim jest zrozumienie i dostarczenie wartościowego zachowania systemu. Dziś coraz częściej pojawia się pytanie: czy BDD jeszcze żyje? I co ważniejsze – czy nadal warto się nim zajmować?
Czy do automatyzacji zadań programistycznych potrzebujemy złożonych agentów AI, które planują, analizują, używają narzędzi i samodzielnie uczą się na błędach? Zespół badaczy z University of Illinois proponuje inne rozwiązanie – AGENTLESS – które pokazuje, że prosta architektura może być bardziej skuteczna, tańsza i łatwiejsza do zrozumienia niż wieloetapowe systemy agentowe.
James Bach opublikował niedawno tekst, w którym porządkuje swoje przemyślenia na temat testowania systemów opartych na dużych modelach językowych (LLM). W przeciwieństwie do dominującego w branży entuzjazmu, Bach proponuje podejście ostrożnie, krytyczne i wymagające, ale przede wszystkim merytoryczne.
Powszechnie pojawia się pytanie o narzędzia prowadzące testy lub audyty automatyczne aplikacji mobilnych. Okazuje się, że mamy w tym zakresie bardzo ograniczone wsparcie.
Czy do automatyzacji zadań programistycznych potrzebujemy złożonych agentów AI, które planują, analizują, używają narzędzi i samodzielnie uczą się na błędach? Zespół badaczy z University of Illinois proponuje inne rozwiązanie – AGENTLESS – które pokazuje, że prosta architektura może być bardziej skuteczna, tańsza i łatwiejsza do zrozumienia niż wieloetapowe systemy agentowe.
Trzeci kwartał 2025 przyniósł lekkie uspokojenie po gwałtownych przetasowaniach z początku roku, ale nie oznacza to braku zmian. Wręcz przeciwnie, na rynku testerskim nadal widać wyraźną presję na automatyzację, rozwój kompetencji technicznych oraz umiejętności miękkie, które coraz częściej stają się czynnikiem decydującym.
Git nie gryzie, nawet jeśli nie używasz go na co dzień do pisania kodu. Dla testerów to po prostu kolejny zestaw narzędzi, który pozwala lepiej zrozumieć projekt, śledzić zmiany i szybciej reagować na problemy.
Nie każdy użytkownik kliknie tam, gdzie zakładaliśmy. Nie każdy odczyta komunikat w taki sam sposób. A część z nich, choć nie mówi o tym głośno, zmaga się z barierami, których często nie dostrzegamy. Dlatego testy dostępności dla neuroatypowych użytkowników to element, którego nie warto ignorować.
"Masz bazę danych. Jak sprawdzisz, czy wszystko się dobrze zapisało?" Jeśli nie potrafisz odpowiedzieć bez wahania, należysz do 58,4% testerów manualnych, którzy nie korzystają z SQL w swojej codziennej pracy.
Już jest! Pierwszy tak kompleksowy test narzędzi do zarządzania testami w Jirze. 40 godzin analiz, 15 kategorii funkcjonalności, 3 narzędzia i jedno zaskakujące odkrycie: Polacy nie gęsi i swój plugin (dobry) mają.
Używamy plików cookies lub podobnych technologii w celu zapewnienia Ci dostępu do serwisu, usprawniania jego działania, profilowania i wyświetlania treści dopasowanych do Twoich potrzeb. Klikając „Zapisz”, zgadzasz się na przechowywanie ich na swoim urządzeniu lub ustaw własne preferencje. Pamiętaj, że zmiana ta może spowodować brak dostępu do serwisu lub niektórych jego funkcji.
Ustawienia plików cookies
Tutaj możesz dokonać szczegółowych ustawień w zakresie plików cookies innych niż podstawowe do prawidłowego funkcjonowania strony.
Podstawowe ciasteczka służą do zapewnienia prawidłowego funkcjonowania naszej strony internetowej, właściwej obsługi użytkowników, m.in. przez zapewnienie bezpieczeństwa czy prawidłowe dostarczenie i dostosowanie usługi. Nie umożliwiają one identyfikacji konkretnego użytkownika. Strona internetowa nie może funkcjonować poprawnie bez tych ciasteczek.
Nazwa
Opis
PHPSESSID
Ciasteczko pozwalające na zapamiętywanie danych dotyczących stanu sesji.
_GRECAPTCHA
Ciasteczko pomagające zabezpieczyć formularze na stronie.
cookie_law_confirmed
Ciasteczko służące do wyświetlania tego okienka.
cookie_law_google_analytics
Ciasteczko zapamiętujące stan zgody użytkownika dotyczącej Google
Analytics.
cookie_law_disqus
Ciasteczko zapamiętujące stan zgody użytkownika dotyczącej Disqus.
cookie_law_share_this
Ciasteczko zapamiętujące stan zgody użytkownika dotyczącej ShareThis.
article_visited
Ciasteczko pomagające ustalić, które artykuły są najbardziej popularne.
service_visited
Ciasteczko pomagające ustalić, które usługi są najbardziej popularne.
event_visited
Ciasteczko pomagające ustalić, które wydarzenia są najbardziej popularne.
training_visited
Ciasteczko pomagające ustalić, które szkolenia są najbardziej popularne.
external_training_visited
Ciasteczko pomagające ustalić, które zewnętrzne szkolenia są najbardziej popularne.
Narzędzie Google Analytics służy do analizowania ruchu, ale nie gromadzi żadnych danych, które mogłyby Cię zidentyfikować. Google Analytics informuje w szczególności o: czasie spędzonym na stronie, przejściach pomiędzy poszczególnymi podstronami czy źródłach ruchu. Jeżeli wyłączysz Google Analytics, pozbawisz nas możliwości prowadzenia skutecznych działań analitycznych.
Nazwy
Opis
_utma
Unikalny użytkownik. Ciasteczko to zawiera unikalny numer identyfikacyjny, dzięki któremu narzędzie potrafi określić unikalnego i nowego użytkownika. Żywotność tego ciasteczka wynosi 2 lata i zapisywane jest w przeglądarce.
_utmb
Śledzenie odwiedzin. Ciasteczko przechowuje informację na temat danej odwiedziny.
_utmc
Śledzenie odwiedzin. Jego zadaniem jest ustalenie czy rozpocząć śledzenie nowej odwiedziny, czy też zbierane dane powinny zostać zaliczone do starej. Ciasteczko wygasa po zamknięciu przeglądarki.
_utmz
Źródła odwiedzin. Ciasteczko zawiera informację na temat źródeł odwiedzin. Dzięki niemu możliwe jest policzenie odwiedzin z wyszukiwarek oraz danych z kampanii marketingowych. Jego żywotność wynosi 6 miesięcy.
_utmv
Zmienne niestandardowe. Ciasteczko pojawia się tylko wtedy kiedy na witrynie zastosujemy śledzenie niestandardowych zmiennych. Jego żywotność to 2 lata.
Wtyczka z modułem komentarzy wykorzystuje pliki cookies firmy Disqus Inc, która zapewnia o anonimowości informacji w ramach gromadzonych ciasteczek. Może jednak wykorzystać te informacje dla własnych celów marketingowych, na co nie mamy wpływu. Ich wyłączenie uniemożliwi Ci korzystanie z systemu komentarzy.
Wtyczka łączy naszą stronę internetową z popularnymi mediami społecznościowymi, takimi jak Facebook, Twitter, LinkedIn czy wykop.pl i pozwala na łatwiejsze udostępnianie treści w tych mediach. Kontrolę nad tymi plikami sprawują wymienione platformy.
Nasz czat live, dostarczany przez HubSpot, wykorzystuje pliki cookies, aby usprawnić Twoją obsługę, ale nie gromadzi żadnych danych, które mogłyby Cię osobiście zidentyfikować. Pliki cookies informują nas o tym, jak korzystasz z czatu, na przykład jak długo trwa Twoja rozmowa, jakie pytania zadajesz czy z jakiego źródła trafiłeś na nasz czat. Jeśli wyłączysz pliki cookies, uniemożliwisz nam analizowanie tych informacji i ulepszanie naszego czatu, aby jeszcze lepiej odpowiadał na Twoje potrzeby.
Redakcja
Radek Smilgin
Ewelina Chruściel
